De mest olämpliga kläderna i Met Galas historia

När första måndagen i maj närmar sig börjar vi, precis som de flesta modebevakare, att fräsa. Modets mest firade kväll står för dörren och vi förväntar oss att 2026 års Met Gala-deltagare kommer att leverera stort på temat ”Costume Art”. Som New Yorks Metropolitan Museum of Art förklarar, ”Galans klädkod kommer att vara ’Fashion is Art’, som bjuder in gästerna att uttrycka sitt eget förhållande till mode som en förkroppsligad konstform och fira de otaliga avbildningarna av den klädda kroppen genom konsthistorien.” Så hur kommer medordförandena Beyoncé, Nicole Kidman och Venus Williams att tolka det? Vi förväntar oss mycket hud och referenser till kända konstverk.

Innan dess kommer vi dock att titta tillbaka på fantastiska Met Gala-looker som vi aldrig kommer att glömma. Omvänt kommer vi också att reflektera över några outfits som missade målet, inklusive de mest olämpliga outfits i galans historia. Vissa var kulturellt okänsliga, många visade tveksam smak och andra framstod som rent ut sagt arroganta. Så medan vi pratar om den kommande galan, tittar vi också tillbaka på dessa sju looks som fifflade.

Sarah Jessica Parker tar temat för Met Gala på största allvar och avslöjar att hon grundligt undersöker vad det representerar och hur hon kommer att tolka det. För affären 2015, ”China: Through the Looking Glass”, valde hon ett skulpturellt huvudstycke från Philip Treacy. Som stylisten David Yi påpekade på Mashable, verkade SJP kanalisera en ”drakdame”, den nedsättande termen ”som användes för att beskriva starka asiatiska kvinnor men var en nedsättande som gjorde dem till skurkar.” Det verkar som att stjärnan ”And Just Like That…” inte tänkte igenom detta till fullo. Hon är fortfarande en popkulturstilikon som du borde låta påverka din garderob, men bara inte den här gången.

För 2024 års ”Sleeping Beauties: Reawakening Fashion”-temat bestämde sig Doja Cat för att sticka ut från mängden i en våt T-shirt-klänning, som faktiskt var täckt med hårgelé för att skapa effekten. Kritiker kastade en våt filt på passformen. En kväll när designhus visar upp modekonstverk som tog hundratals timmars arbete att skapa kändes detta lat. Den var också skir, med en svart stringtrosa under, vilket många ansåg osmakligt. ”Kitter folk inte i spegeln innan de går hemifrån?” frågade en Instagram-användare.

Det var 2018: Temat för Met-galan var ”Heavenly Bodies: Fashion and the Catholic Imagination”, #MeToo-rörelsen var i full gång och anklagelserna mot Harvey Weinstein fortsatte att hopa sig. Och Scarlett Johansson bestämde sig för att bära Marchesa, märket som designats av Weinsteins dåvarande fru Georgina Chapman (även om hon hade lämnat honom vid den tiden). Skådespelaren var den första A-lista som bar märket på en stor röd matta efter nedfallet. Många ifrågasatte lämpligheten och okänsligheten som det visade, men Johansson och Met-maven Anna Wintour försvarade valet.

För att fira Met Galas 1999 ”Rock Style”-tema tog Stella McCartney vita Hanes T-shirts till en vintagebutik för att styla om. Liv Tyler berättade senare för Vogue, ”Det var inte riktigt lämpligt att vi bar dessa skjortor. Officiellt följde vi inte klädkodens heder.” Sloganen på topparna, ”Rock royalty”, kändes arrogant. Att ringa själv kungligheter — McCartneys pappa är Beatle Paul McCartney och Tylers pappa är Aerosmiths Steven Tyler — är lite högfärdig, även om dina fäder är några av de mest hyllade musikerna genom tiderna.

Förra året ropade vi ut 2025 Met Gala-dräkter som behövde göra allvarligt ont, och om vi skulle nå tillbaka till galans arkiv skulle vi inkludera Priyanka Chopra Jonas outfit från 2018. För temat ”Heavenly Bodies: Fashion and the Catholic Imagination” bar hon en vinröd Ralph Lauren. Men vad du inte kunde se under var en korsett som knöt in henne i outfiten. Hon avslöjade senare för Peoples digitala show ”People in 10” att det var så trångt att hon knappt kunde äta något vid sittande middagen. Är du så hårt fastspänd i dina kläder att du knappt kan äta eller andas? Verkar olämpligt smärtsamt och onödigt.

Lämna det till Kardashian-Jenners att behandla Met Gala-trappan som deras personliga landningsbana för åskådare att chocka och vörda. Kendall Jenner tog till 2017 års insamling i La Perla, ett varumärke känt för sina underkläder, inte sina kläder; en känsla som Jenner satte ett utropstecken bakom när hon bar en nätliknande klänning som avslöjade hennes hela baksida och en remsa av svart stringtrosa under. Folk var kritiska: ”Ha lite anständighet”, skrev en Instagrammer. En annan tillade: ”Det här är inte en klänning. Det är en slöja över en naken person.”

Det finns vissa Met Gala-regler som alla deltagare måste följa, som att inte röka i badrummen. Även om det inte är ett absolut måste att följa temat, uppmuntras det starkt att kändisar omfamnar nattens etos. Så när Gwyneth Paltrow anlände till galan med punk-tema 2013 iförd en avgjort opunk rosa Valentino-klänning kändes det olämpligt arrogant. Vid den tiden sa Paltrow (via Us Weekly), ”Jag känner att vi alla är lite gamla för att vara klädda i punk. Det gjorde jag inte. Jag gick helt normalt.” Missar det inte poängen med denna händelse?