Domen mot anti-islam-kampanjen Salwan Najem kommer dagar efter mordet på medkampanjen Salwan Momika.
En svensk man som offentligt avskärmade och brände kopior av Koranen har befunnits skyldiga till hatbrott, dagar efter att en annan man står inför samma anklagelser dödades.
Salwan Najem dömdes av Stockholms tingsrätt på måndag för att ”ha uttryckt förakt för den muslimska etniska gruppen på grund av deras religiösa tro vid fyra tillfällen”.
Najem fick en avstängd straff och böter för demonstrationerna 2023, där han trampade på kopior av Koranen och satte dem upp medan de gjorde nedsättande kommentarer om muslimer.
Domstolen avgav hans handlingar, som inspirerade ilska och protester i vissa muslimska länder, gick utöver gränserna för legitim religiös kritik skyddad som fritt uttryck.
Domen kommer mindre än en vecka efter att Najems medkampanjer, irakiska flykting Salwan Momika, sköts död i en lägenhet precis innan han skulle få sin dom i ett parallellt fall.
Ingen misstänkt har anklagats ännu i det dödandet. Förra veckan arresterade myndigheterna fem personer i förhållande till händelsen men släppte dem senare.
Den svenska premiärministern Ulf Kristsson sa att en ”utländsk makt” kan ha varit involverad i skytte.
”Jag kan försäkra er att säkerhetstjänsterna är djupt involverade eftersom det uppenbarligen finns en risk att det finns en koppling till en utländsk makt,” sade Kristsson.
Biträdande premiärminister Ebba Busch fördömde också dödandet och kallade det ett ”hot” mot Sveriges demokrati. ”Det måste möts med hela kraften i vårt samhälle,” skrev hon i ett socialt medie -inlägg.
Koranbrännan 2023 gjorde balansen mellan rättigheter och regler som skyddade etniska och religiösa grupper till en viktig fråga för Sverige och andra europeiska länder.
Domaren som ordförande för Najems fall, Goran Lundahl, sade i ett uttalande som citerats av den lokala att ”uttrycka sin åsikt om religion inte ger en ett fria pass för att göra eller säga allt och allt utan att riskera att förolämpa gruppen som anser att tron.”
Najems advokat sa att han skulle överklaga domen.
”Min klient anser att hans uttalanden faller inom ramen för kritik av religion, som omfattas av yttrandefriheten,” sade han.
