När det gäller vacciner verkar alla ha en fast åsikt. De flesta skepsiser kring vacciner härleds, delvis på grund av myter om vacciner som du bör sluta tro, till exempel idén att alla vacciner har samma risknivå.
Inte alla vacciner skapas lika, och därmed uppför de sig alla annorlunda i kroppen. Trots deras skillnader är emellertid deras slutliga mål att utbilda din kropps försvarssystem så att det kan skydda dig mot många sjukdomar (ett av de enklaste sätten att öka din immunitet).
Bland de flera typerna av vacciner är vacciner med helvirus utan tvekan de äldsta och mest använda vaccintyperen. Tro det eller inte, enligt en artikel från 2014 i Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, har de funnits sedan slutet av 1700 -talet, då smittkoppavaccinet uppfanns. Det finns emellertid register över tidiga former av vaccination som används i Kina under tusen år tidigare.
Till skillnad från vacciner som fokuserar på att exponera ditt immunsystem för endast en eller två virala komponenter, utsätter helvirusvacciner, som deras namn antyder det för hela viruset. Detta kan uppnås genom två mekanismer: antingen genom att använda levande vacciner eller inaktiverade vacciner. Den förstnämnda använder en försvagad form av viruset, vilket gör att det kan utlösa ett immunsvar utan att orsaka svår sjukdom, medan den senare förlitar sig på ett dödat virus som inte kan orsaka sjukdom.
Båda har sina för- och nackdelar. Ändå förblir många skeptiska till dem
En av de viktigaste styrkorna med levande vacciner är att de förbereder din kropp att känna igen det verkliga viruset bättre senare, vilket innebär att de skapar ett mer robust och längre immunsvar med färre doser (bara en eller två). Däremot, trots att de också är effektiva, kräver inaktiverade vacciner fler doser för att uppnå samma skyddsnivå. På baksidan, genom att förlita sig på ett dödat virus, erbjuder inaktiverade vacciner mer säkerhet för utsatta populationer, såsom nyfödda, gravida människor, äldre och de med vissa kroniska hälsotillstånd.
Icke desto mindre uppstår kontroverser när man jämför helvirusvacciner med moderna alternativ såsom messenger RNA (mRNA) vacciner. Sanningen om mRNA -vacciner är att de arbetar genom att säga dina celler att göra en ofarlig bit av ett virus, vanligtvis ett protein (antigen), så att ditt immunsystem lär sig att känna igen och bekämpa det när du står inför den verkliga saken. De är också snabbare att producera, vilket innebär att de kan bli lättare tillgängliga vid behov.
Som Dr. James Campbell, vice ordförande för American Academy of Pediatrics Committee on Infectious Diseases, förklarade (via NBC4 Washington), möjliggör modern teknik en mer riktad strategi med färre hälsorisker jämfört med helvirusvacciner, även jämfört med inaktiverade i vissa fall. Som ett resultat, trots deras beprövade effektivitet, hävdar vissa experter att rollen för helvirusvacciner bör begränsas till specifika sjukdomar där de är mest effektiva, medan framtida ansträngningar bör svänga mot några av de nyare vaccintyperna som erbjuder bredare fördelar och färre risker.
