Det amerikansk-israeliska kriget mot Iran har avslöjat splittringar bland Europas högerextrema partier och personligheter.
I ett läger stöder atlantister som Nigel Farage, grundare av det populistiska hårdhögerpartiet Reform UK, kriget.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
I ett inlägg nyligen på X, uppmanade han Storbritanniens premiärminister Keir Starmer att ”stödja amerikanerna i denna viktiga kamp mot Iran!”
Dagar senare sa han att alla flyktingar som flyr från Iran ”bör inhyses i Mellanöstern och inte i Storbritannien”.
Spaniens högerextrema Vox-parti har också stött kriget och kritiserat premiärminister Pedro Sanchez efter att vänsterns premiärminister fördömt det som en ”omotiverad” och ”farlig militär intervention”.
Andra är mer skeptiska.
Tino Chrupalla, medordförande för Alternative for Germany (AfD), varnade för att USA:s president Donald Trump håller på att bli en ”krigspresident”.
Markus Frohnmaier, AfD:s ledande kandidat för delstatsvalen i Baden-Württemberg, sa till Welt att kriget måste betraktas på ett ”nyanserat sätt” och att det ligger i ”Tysklands intresse” att inte uppleva ”nya migrationsströmmar” som ett resultat av det.
I Storbritannien skiljer sig två stridslystna personer, Tommy Robinson och Paul Golding, över kriget.
Robinson, en islamofob och övertygad anhängare av Israel, har entusiastiskt stött det, medan Golding, ledare för det högerextrema partiet Britain First, tog till X för att skriva: ”Inte vår kamp, inte vårt krig. Sätt Storbritannien först.”
Andra partier verkar tveksamma.
Marine Le Pen, ledare för Frankrikes högerextrema National Rally, kritiserade USA:s ingripande i Venezuela i januari och sa att ”staternas suveränitet är aldrig förhandlingsbar”.
Men efter att Irankriget började uttryckte hon ett försiktigt stöd och berättade för franska medier att hon inte fann ”inget chockerande” i president Emmanuel Macrons tillkännagivande om att Frankrike skickar ett hangarfartyg till Medelhavet som svar på den utvidgade konflikten.
Gränserna för högerextrema enhet
Åsiktsdelningen om Iran speglar en ”paradox” om den europeiska extremhögern, sa Tim Bale, professor i politik vid Queen Mary University of London, till Al Jazeera.
Den hårda högern ses ofta som att de rider på en våg byggd på liknande klagomål och bekymmer i alla länder – mest uppenbart kring immigration, sa han.
”Det bygger också på nationalism och som ett resultat finns det gränser både för samarbete mellan olika parter i olika länder.”
Han sa att historiskt sett har delar av extremhögern i länder som Frankrike och Tyskland betraktat USA med misstänksamhet, medan andra, särskilt i länder där antikommunismen format efterkrigstidens politik, tenderade att se Washington som en strategisk allierad.
Den skillnaden återuppstår nu över Iran.
Morgan Finnsio, en svensk forskare som studerar högerextrema rörelser vid Expo Foundation, noterade att den västerländska extremhögern länge har strävat efter ideologisk enhet men konsekvent har splittrats i geopolitiska frågor.
Han berättade för Al Jazeera att fraktioner tidigare var splittrade över Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina i februari 2022.
Divisionerna fokuserar nu på Trumps ”radikala nya geopolitiska inriktning, med dess konsekvenser som att attackera Venezuela (och) hota Grönland”, sa han till Al Jazeera.
”Under de senaste åren har (Vladimir) Putins Ryssland, Trumps USA och (Benjamin) Netanyahus Israel alla uppvaktat europeiska högerextrema aktörer”, sa Finnsio och tillade att ”dessa yttre makter har geopolitiska preferenser som tenderar att absorberas av deras allierade och skyddslingar.”
De med närmare band till Washington eller Israel har stött attacken i Iran, som har dödat mer än 1 000 människor, sade han. Partier med starkare ideologiska eller politiska anknytningar till Ryssland, som har förbindelser med Iran, har varit mer försiktiga eller öppet motsatt sig.
Högerextrema ståndpunkter i utländska konflikter är ”mer motiverade av de särskilda geopolitiska omständigheterna vid en given tidpunkt” snarare än principer, sa Finnsio.
Befintliga förkastningslinjer
Finnsio sa att dessa divisioner upprätthåller en ”redan existerande” splittring.
Huruvida Irankriget kommer att påverka valet återstår att se, tillade han.
I Storbritannien sa Bale att det kunde.
”Farages gung-ho attityd till attacken mot Iran kan glädja en del av hans partis bas, men väljarna som helhet är inte entusiastiska, och Reform UK kommer sannolikt att prestera mindre bra än vad det skulle ha gjort i tävlingar som kommer i vår.”
Reform UK leder för närvarande nationella opinionsmätningar.
Dess ledning har stött kriget, men opinionsundersökningar tyder på att dess väljare är mindre entusiastiska, med en YouGov-undersökning från mars 2026 som visar att endast 28 procent av de reformerade brittiska väljarna starkt stöder USA:s militära aktioner mot Iran.
Mer allmänt antyder analytiker att ett nära samarbete med USA:s president Donald Trump kan bli politiskt riskabelt.
”Jag tror att varje europeisk högerextrem aktör som anses vara för nära Trump kan komma att misskrediteras till viss del”, sa Finnsio, samtidigt som han varnade för att det långsiktiga landskapet förblir osäkert.
Även när kriget går in i den politiska debatten, säger analytiker att det är mer sannolikt att det omformuleras genom inhemska frågor för extremhögern.
Finnsio pekade på Sveriges val i september som ett exempel.
Han sa att om kriget förekommer i valkampanjerna, ”kommer det att diskuteras i termer av ”risken” att Sverige ”utsätts” för en ny tillströmning av flyktingar – och därigenom föra diskussionen tillbaka till ämnet Sverige har, tack vare det (nationalistiska och högerpopulistiska politiska partiet) Sverigedemokraterna, som redan har varit besatt av i flera år, som är migration och integration.
